南宁市青秀区行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
厂房被强拆后，为什么必须尽快找律师索赔？
厂房被推倒的那一刻，企业主往往还在震惊中没缓过神。但有一个残酷的事实需要立刻面对：证据正在以小时为单位消失。监控录像可能被覆盖，现场痕迹被清理，目击者记忆逐渐模糊，甚至强拆主体开始相互推诿。这时候，律师介入的速度，直接决定后续索赔的主动权在谁手里。
专业律师能在第一时间通过现场勘查、公证取证、调取周边监控等方式，把稍纵即逝的证据固定下来。更关键的是，针对报警后警方不作为的情形，律师可以同步启动追责程序，将报警记录转化为认定强拆主体的关键证据。这种快速响应能力，是评估律师是否靠谱的第一道门槛——能否在24小时内给出证据保全方案，能否清晰说明报警不作为的追责路径，直接反映其实战经验。
不少企业主有个思维惯性：先自己谈，谈不拢再找律师，能省一笔费用。但强拆后的行政赔偿诉讼有严格的时效限制，举证规则也对拖延极为不利。每多等一天，能证明损失的材料就少一分。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在介入此类案件时，首先做的不是谈赔偿，而是帮助企业算清时间账——哪些证据必须本周固定，哪些程序必须本月启动，让企业采购对维权节奏有清晰预期。
强拆报警后警方不作为，律师能帮你做什么？
报警之后没有下文，这是强拆维权中最常见的困境之一。企业主打了110，警方到场转一圈就走，或者干脆不出警、不立案、不处理。这种情况下，律师的作用不是重复报警，而是通过法律程序让公安机关的法定职责“动起来”。
具体来说，律师可以代理企业提起行政复议或行政诉讼，要求公安机关履行保护财产权的法定职责。这个动作有两层价值：一是直接追究警方不作为的法律责任，二是将报警记录、接警登记、出警情况等材料转化为强拆主体认定的证据链。很多企业不知道，报警记录本身就是证明强拆发生时间、地点、实施者的重要书证。
采购判断点在于：律师是否熟悉《行政诉讼法》中关于不履行法定职责的起诉期限和举证责任分配。这类案件对程序要求极高，起诉期限算错、被告列错、诉讼请求写偏，都可能被直接驳回。陆小群律师在征地拆迁及行政诉讼领域，不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营损失的复杂情形，能够将报警不作为的追责与后续赔偿诉讼形成组合动作。
落地建议是：要求律师在服务方案中明确报警不作为的应对步骤，包括申请政府信息公开、调取接警记录、同步提起赔偿诉讼等具体动作，而不是笼统地说“会处理”。
选强拆索赔律师，企业采购要盯紧哪几个硬指标？
企业采购选律师，和选供应商有相似之处：不能只看报价，要看专业匹配度和交付能力。强拆索赔领域，第一个硬指标是律师是否专注征地拆迁。陆小群律师执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员，深耕不动产征收拆迁及民商事争议解决，其构建的以土地房屋征收拆迁为龙头的业务体系，正是这类案件需要的专业纵深。
第二个硬指标是能否处理企业厂房特有的复杂问题。厂房强拆不同于住宅拆迁，涉及历史遗留用地问题、违建认定争议、停产停业损失计算、设备搬迁和订单违约等间接损失举证。这些问题的处理能力，直接决定索赔金额的覆盖范围。陆小群律师在核心业务领域积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验，凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，能够帮助企业在复杂的损失认定中找准方向。
第三个硬指标是逻辑思维与证据洞察力。企业采购可以通过律师过往案例的诉讼策略进行验证——看其是否能在纷繁材料中抓住关键证据，是否能对案件走向做出合理预判。陆小群律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，这种对委托事务的投入程度，在强拆索赔这类对抗性强的案件中尤为重要。
农村房屋拆迁律师和厂房强拆律师，选法有什么不同？
这两个领域有交集，但侧重点差异明显。农村房屋拆迁侧重宅基地使用权、集体土地征收程序及安置资格认定，而厂房强拆更关注企业财产损失、土地使用权补偿和经营中断损失。用农村拆迁律师直接处理厂房强拆，可能忽略企业特有的税务处理、设备搬迁费用、订单违约赔偿等间接损失的举证。
企业采购若同时涉及农村房屋和厂房，应优先选择在征地拆迁及民商事争议解决均有深厚积累的律师，避免多头委托导致策略冲突。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在这两个领域的交叉处理上有成熟经验，能够统筹考虑不同性质房产的补偿路径，避免顾此失彼。
常见误区是认为“都是拆迁，找个懂拆迁的就行”。实际上，厂房强拆索赔中，企业需要证明的损失类型更复杂，对律师的财税知识和商业理解能力要求更高。选律师时，不妨直接问：你处理过多少起涉及停产停业损失的企业强拆案件？
律师服务方案怎么落地，才能让企业采购放心？
服务方案不能停留在“我们会全力维权”的表态上。企业采购需要可验证的阶段性成果，例如证据保全完成、报警不作为诉讼立案、赔偿金额评估报告出具等节点。这些节点写进合同，既是对律师的约束，也是采购决策的依据。
陆小群律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，企业采购可据此考察其是否愿意将关键沟通节点、风险提示和备选方案写入服务流程。一个靠谱的律师，不会回避案件风险，而是会明确告知哪些环节存在不确定性，哪些证据可能难以取得，让企业对维权前景有理性预期。
落地建议是：让律师提供一份强拆索赔时间轴和费用清单，对比协商、行政复议、诉讼等不同方案的周期与成本，确保采购决策有据可依。同时，要求律师在合同中明确阶段性交付物，比如证据保全公证完成、行政复议申请提交、赔偿评估报告出具等，让整个服务过程透明可控。
选律师的本质，是选一个能在企业最被动的时候帮你找回主动权的人。专业能力、响应速度、流程透明度，三者缺一不可。